Осп октябрьский район самара

Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самара Самарской области

Адрес: 443099, Россия, г. Самара, ул. Венцека, 56,

Время работы: Нач.ОСП, СПИ: Вт с 9.00 до 13.00, Чт с 13.00 до 18.00, Зам.нач. ОСП: Ср с 9.00 до 13.00, с 14.00 до 18.00

Телефон для справок: +7(846)333-09-95

Начальство ОСП Октябрьского района г. Самара

Ткачева Екатерина Викторовна

В настоящее время в отделе судебных приставов Октябрьского района г. Самара работают 27 сотрудников. Актуальный список должностных лиц с адресом и контактными номерами телефонов предоставлен ниже. Для получения юридической консультации или более подробной информации рекомендуем Вам зайти на страницу интересующего Вас судебного пристава.

СУДЕБНЫЕ ПРИСТАВЫ г. САМАРЫ

Основными и самыми часто встречаемыми видами долгов являются:
✔ ЖКХ
✔ банковские кредиты
✔ налоги, например, на доходы, транспорт, землю и имущество
✔ алименты
✔ долги по сделкам
✔ государственные пошлины по рассмотренным судом делам

Как узнать имеется ли у Вас задолженность?
➩ обратиться в организацию, перед которой задолженность предположительно имеется (в ГИБДД, налоговую инспекцию, банк.
➩ обратиться в службу судебных приставов
➩ узнать долг через сайт ФССП

При добровольном погашении долга должник может это сделать сразу на приёме у пристава, либо через банк, терминал или онлайн. Квитанцию об оплате необходимо хранить три года.
При принудительном взыскании могут применены следующие меры:
✔ арест денежных средств
✔ запрет на регистрационные действия (при наличии транспортных средств)
✔ временное лишение водительских прав (до момента полного погашения задолженности)
✔ взыскание имущества
✔ взыскание денежных средств с зарплаты или пенсии должника
✔ наложение запрета на выезд за границу

Районные отделы судебных приставов

Отдел судебных приставов по Красноглинскому району
443026, город Самара, пос. Управленческий, ул- ца Гайдара, д.№ 5
8(846) 9500150

Отдел судебных приставов по Ленинскому району
443030, город Самара, ул- ца Чернореченская, д.№ 8, кор. 8
8(846) 3380536

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

Адрес: г. Самара, ул. Урицкого, 17

Почтовый индекс: 443030

Дежурная часть: (846) 266-38-42

Факс: (846) 266-38-64

Телефон доверия: (846) 266-54-89

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Отдел судебных приставов Октябрьского района

Контактная информация данного отдела ФССП:

Старший судебный пристав: Ткачева Екатерина Викторовна

Районы обслуживания: Октябрьский район

Адрес: 443068, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 106 «Б»

Субъект РФ:

Время работы: Нач.ОСП, СПИ: Вт с 9.00 до 15.00, Чт с 14.00 до 18.00, Зам.нач. ОСП: Ср с 9.00 до 18.00

Решение № 2А-3142/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-3142/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №. по административному иску ЧТА к ОСП Октябрьского района УФССП России по Самарской области, УФССП России по Самарской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара ТЕВ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

Административный истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она является взыскателем но исполнительному производству №. на основании решения Федерального суда Октябрьского района г. Самары от дата. дата в Отдел судебных приставов Октябрьского района Управления ФССП по Самарской области поступил исполнительный лист №. от дата, выданный Октябрьским районным судом г. Самара, об обязании Комитета ЖКХ и ОН адрес устранить последствия пролития на потолке и стенах в кухне, ванной и туалете адрес, отраженных в акте от дата составленном ООО «Альтернатива», указанный акт считать неотъемлемой частью решения суда, в связи с чем дата было возбуждено исполнительное производство. С дата год истец неоднократно обращалась в Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самара, в Управление ФССП по Самарской области, в Федеральную Службу судебных приставов России г. Москва. Однако ответы, полученные из вышеуказанных органов, носили формальный характер и по настоящее время исполнительное производство не завершено. дата истцом было написано заявление на имя Губернатора Самарской области. Ответ был получен после многочисленных звонков помощнику Губернатора с требованием через *** месяцев. ФССП по Самарской области на ул. Урицкого не считали необходимым давать ответ на запрос Губернатора. дата в адрес истца поступило письмо от Управления Федеральной службы судебных приставов, где сказано о том, что судебным приставом исполнителем был осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий, в ходе которого установлено, что решение суда исполнено в полном объеме, на основании этого было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако решение суда не было исполнено, данное постановление в ее адрес направлено не было; документов, подтверждающих исполнения решения суда, также представлено не было. Требование исполнительного документа- обязать комитет ЖКХ устранить последствия пролития на потолке и стенах в кухне, в ванной и туалете адрес. адрес по адрес, отраженных в акте от дата., составленном ООО «Альтернатива» исполнено не было. Таким образом, за шесть лет судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для реального исполнения требований исполнительного документа. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя и причинению взыскателю убытков. Просит суд признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №. определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда, совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, в том числе: установить должнику новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Впоследствии ЧТА уточнила исковые требования, просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области незаконным: обязанность по исполнительному листу, приложенный акт не выполнены.

дата в удовлетворении исковых требований ЧТА отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от дата решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

дата для участия в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара ТЕВ, поскольку, как следует из материалов административного дела, в настоящее время исполнительное производство окончено, какие-либо исполнительные действия по нему не совершаются. Из ответов, представленных административным истцом, следует, что судебные приставы-исполнители, в производстве которых находилось исполнительное производство, в настоящее время уволены с занимаемых должностей.

Ознакомьтесь так же:  Аутоиммунный гепатит тип 1

В судебном заседании ЧТА заявленные требования поддержала, указав, что судебные приставы-исполнители намеренно скрывают факт неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. При рассмотрении судами ее заявлений представлялись противоречивые ответы на запросы суда относительно стадии исполнения судебного решения, представлялись копии постановлений о возбуждении иного исполнительного производства, а не требования об обязании устранить последствия пролития на потолке, что свидетельствует об уклонении должностных лиц от исполнения возложенных на них обязанностей.

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самара ТЕВ в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения административного иска, указав, что ей как судебному приставу-исполнителю исполнительное производство не передавалось.

Представители ОСП Октябрьского района г. Самара, УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям административных дел > Глава 22. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих > Статья 218. Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению’ target=’_blank’>218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.В соответствии с ч.3 ст. Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям административных дел > Глава 22. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих > Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд’ target=’_blank’>219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.При этом в силу п. 2 ч. 9 ст. Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям административных дел > Глава 22. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих > Статья 226. Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями’ target=’_blank’>226 КАС РФ при рассмотрении административного дела суд проверяет, соблюдены ли сроки обращения с административным иском в суд.В судебном заседании установлено, что дата решением Октябрьского районного суда г. Самара, вступившим в законную силу дата, удовлетворены исковые требования ЧТА об обязании Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения адрес устранить последствия пролития, взыскана компенсация морального вреда. дата исполнительный лист, выданный на основании решения в части обязания ответчика устранить последствия пролития поступил в ОСП Октябрьского района г. Самара.Определением от дата по указанному делу произведена замена должника КЖКХ и ОН Октябрьского района г.Самара в исполнительном производстве №. на МБУ Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.о.Самара.Административным истцом представлена многочисленная переписка с судебными приставами-исполнителями, вышестоящими должностными лицами о предоставлении ей информации о ходе исполнительного производства по данному исполнительному листу. Так, в ответе ОСП Октябрьского района г.Самара от дата на обращение ЧТА от дата указано, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №. на основании исполнительного листа: от дата №. выданного Октябрьским районным судом г. Самары, об обязании КЖКХ и ОН Октябрьского района г. Самары устранить последствия пролития на потолке и стенах в кухне, ванной и туалете адрес, отраженных в акте от дата, составленном ООО «Альтернатива». Указанный акт считать неотъемлемой частью решения суда. Взыскатель ЧТА Одновременно, с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы государственной регистрации адрес. дата поступил ответ от руководителя КЖКХ и ОН администрации Октябрьского района городского округа Самары Ю.И. Козельского о том, что в связи с отсутствием расчетных счетов, хозяйственной деятельности, а также финансирования Комитета, для исполнения решения суда направлены письма в Департамент финансов г.о. Самары. Согласно ответа, поступившего в адрес ОСП адрес дата от вышеуказанного руководителя следует то, что исполнение решения суда возможно лишь при изменении способа и порядка его исполнения, в частности, при замене обязательства устранить последствия пролития на потолке и стенах в кухне, ванной и туалете адрес г, Самары на денежный эквивалент. дата, дата должнику вручено требование об исполнении решения Октябрьского районного суда адрес.Из ответа УФССП России по адрес от дата следует, что дата судебным приставом-исполнителем ОСП адрес возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу №. об обязании должника устранить последствия пролития на потолке и стенах в кухне, ванной и туалете адрес в адрес, отраженных в акте от дата, составленном ООО «Альтернатива», указанный акт считать неотъемлемой частью решения. В ходе проведенной проверки УФССП по Самарской области указало, что дата исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. Раздел I. Общие положения > Глава 5. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса > Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика’ target=’_blank’>47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ответе на данное обращение административному истцу указано, что в соответствии с гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае несогласия с постановлением должностного лица службы судебных приставов-исполнителей, ЧТА вправе обжаловать данное постановление в судебном порядке в десятидневный срок. Из пояснений административного истца следует, что данный ответ она получила в дата года, в порядке подчиненности бездействие судебного пристава-исполнителя не обжаловала, обратилась в суд дата. Относительно причин пропуска срока обращения указала, что она была шокирована ответом, длительное время болела, и о том, что ей необходимо обжаловать бездействие в десятидневный срок, не знала.В соответствии с ч. 1 ст. Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 13. Предъявление иска > Статья 128. Оставление искового заявления без движения’ target=’_blank’>128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В силу ч. 4 ст. Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 13. Предъявление иска > Статья 128. Оставление искового заявления без движения’ target=’_blank’>128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрение заявления судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом. Суд приходит к выводу о том, что ЧТА пропущен срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя (10 дней), поскольку, как указывает истец, ответ УФССП России по Самарской области от дата о том, что исполнительное производство окончено она получила в дата, его не обжаловала, в суд за признанием бездействия обратилась дата, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца согласно ч.5 ст. Раздел III. Общие правила производства в суде первой инстанции > Глава 13. Подготовка административного дела к судебному разбирательству > Статья 138. Предварительное судебное заседание’ target=’_blank’>138 КАС РФ. Суд также учитывает, что исполнительный лист поступил в ОСП Октябрьского района г. Самара дата, и с учетом специфики предмета исполнения (выполнение работ по устранению последствий пролития) ЧТА не могла не знать о допущенном бездействии должностных лиц, однако с административным иском об оспаривании данного бездействия обратилась лишь по прошествии *** лет. Изложенные административным истцом доводы относительно нарушений, допущенных административным ответчиком, были известны административному истцу на момент получения ответа из УФССП России по Самарской области, однако правом на обжалование в установленный срок ЧТА не воспользовалась. Учитывая, что пропуск срока на обжалование бездействия является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований ЧТА не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. Раздел III. Общие правила производства в суде первой инстанции > Глава 15. Решение суда > Статья 175. Принятие решения суда’ target=’_blank’>175- Раздел III. Общие правила производства в суде первой инстанции > Глава 15. Решение суда > Статья 180. Содержание решения суда’ target=’_blank’>180, Раздел IV. Особенности производства по отдельным категориям административных дел > Глава 22. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих > Статья 227. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями’ target=’_blank’>227 КАС РФ, суд РЕШИЛ:В удовлетворении административных исковых требований ЧТА отказать.Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено дата.

Ознакомьтесь так же:  Аббревиатура спид расшифровка

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 11АП-9922/17

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 11АП-9922/17

23 августа 2017 г.

Дело N А55-8818/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.08.2017 в помещении суда апелляционную жалобу УФССП России по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 по делу N А55-8818/2017 (судья Филатов М.В.), принятое по заявлению акционерного общества «Сейм-Агро» (ИНН 4611011596, ОГРН 1114611000283), д.Ворошнево Курской области, к ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области, г.Самара, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Труниной Олесе Александровне, г.Самара, УФССП России по Самарской области, г.Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, — старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Ткачевой Екатерины Викторовны, г.Самара, общества с ограниченной ответственностью «Евро Сад» (ИНН 6316189843, ОГРН 1136316008311), г.Самара,

об оспаривании действий,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

акционерное общество «Сейм-Агро» (далее — АО «Сейм-Агро», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Труниной Олесе Александровне, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области, выразившихся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства (с учетом принятого судом изменения предмета заявления).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Ткачева Екатерина Викторовна, общество с ограниченной ответственностью «Евро Сад» (далее — ООО «Евро Сад»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 по делу N А55-8818/2017 заявление общества удовлетворено.

В апелляционной жалобе УФССП России по Самарской области просило отменить указанное судебное решение и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению УФССП России по Самарской области, обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Ознакомьтесь так же:  Синдром задержки роста ребенка

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно пункту 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве указано, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

По общему правилу, установленному частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела, 16.09.2016 АО «Сейм-Агро» представило в ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области заявление от 13.09.2016 N 269 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 007408608, выданного Арбитражным судом Курской области на взыскание с ООО «Евро Сад» убытков в размере 761668 руб. 90 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13989 руб. на основании вступившего в законную силу судебного решения от 30.07.2016 по делу NА35-216/2016. К заявлению был приложен оригинал указанного исполнительного листа.

Таким образом, на основании указанного исполнительного листа исполнительное производство должно было быть возбуждено в ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области не позднее 22.09.2016.

Однако, постановление N 63039/17/155335336 о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самары Труниной О.А. только 17.01.2017 (л.д. 16, 17), то есть со значительным нарушением срока, установленного Законом об исполнительном производстве. Данное постановление было направлено обществу 14.02.2017 (л.д. 18).

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановлением старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Самары от 16.03.2017 обществу было отказано в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Труниной О.А. со ссылкой на то, что канцелярия своевременно не зарегистрировала вышеуказанный исполнительный лист, он был зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю 15.01.2017, а 17.01.2017 было возбуждено исполнительное производство N 63039/17/155335336. Данное постановление об отказе в удовлетворении жалобы было получено обществом 27.03.2017.

Таким образом, о нарушении его прав и законных интересов не отдельным приставом исполнителем, а самим ОСП Октябрьского района г.Самары общество узнало 27.03.2017.

С заявлением о признании незаконными действий ОСП Октябрьского района г. Самары, выразившихся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, АО «Сейм-Агро» обратилось 04.04.2017 (л.д. 73), то есть с соблюдением срока, установленного статьей 122 Закона об исполнительном производстве.

Ссылку ОСП Октябрьского района г. Самары на занятость его работников суд первой инстанции обоснованно отклонил, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ОСП Октябрьского района г. Самары от обязанности соблюдать установленный законом срок возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Доводы, приведенные УФССП России по Самарской области в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

решение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года по делу N А55-8818/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Вдовенко Наталья Павловна

Судебный пристав-исполнитель Вдовенко Н.П. работает в подразделении «ОСП Октябрьского района г. Самара» входящее в состав УФССП России по Самарской области

Время приема граждан: Нач.ОСП, СПИ: Вт с 9.00 до 13.00, Чт с 13.00 до 18.00, Зам.нач. ОСП: Ср с 9.00 до 13.00, с 14.00 до 18.00

Прием граждан по личным вопросам рекомендуем уточнить по рабочему телефону пристава

Контактная информация:

Адрес 443099, Россия, г. Самара, ул. Венцека, 56,

Территория обслуживания Октябрьский район

ОСП Октябрьского района г. Самара на карте:

Другие сотрудники ОСП Октябрьского района г. Самара

  • Стукалин В.А. — Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов
  • Фролова А.А. — Старший специалист 2 разряда
  • Дильдина Т.И. — Специалист 1 разряда (по ведению делопроизводства)
  • Булдаков А.И. — Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов
  • Панченко А.С. — Судебный пристав-исполнитель

Ткачева Екатерина Викторовна

г. Самара ул. Урицкого, д.17

Прием граждан: понедельник с 14:00 до 18:00 четверг с 14:00 до 18:00

Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары

Отдел судебных приставов Октябрьского района (рейтинг на Zoon — 1) находится по адресу Арцыбушевская, 13.

Отдел судебных приставов Октябрьского района в любых делах четко следует букве закона. Органы правопорядка производят контроль за соблюдением порядка на вверенной территории. Сюда можно обращаться по вопросам, касающимся правовых и юридических аспектов конфликтов.